Adoptons, pour éviter l’instrumentalisation sur l’affaire Vincent Lambert, un point de vue original : l’étude des opinions opposées non pas des catholiques traditionalistes (parents) contre celle des “progressistes” (épouse) mais… des juges pro et contra de la Cour européenne des droits de l’homme (Cedh).
Les droites européennes se réjouissent de la décision du 11 novembre 2014 de la CJUE ayant trait au tourisme social. Sont-elles enfin parvenues à le mettre à mort ? Les « immigrés européens » cesseront-ils de circuler dans l’Union ?
Les affaires Dieudonné, Taubira, Ligue des droits de l’homme et loi contre le terrorisme se retrouvent sur un point commun : avoir fait jouer à la police administrative le rôle du juge. Cette tendance de fond d’envahissement du domaine du juge par l’exécutif a de quoi inquiéter.
Mariage pour tous ? S’adressant aux maires, François Hollande n’imaginait certainement pas, derrière l’apparente innocence d’une prétendue « liberté de conscience », soulever des problèmes juridiques et politiques lourds, le mettant en porte-à-faux de sa propre fonction.
Maître Afane-Jacquart, devenu personnellement requérant pour l’occasion, s’est opposé à la jurisprudence aujourd’hui morte de la Cour de cassation reportant dans le temps les droits fondamentaux tirés de la CESDH. Si la Cour de cassation a fait preuve de clairvoyance, l’occasion fut manquée par le Conseil d’État, trop frileux.
** Les quotas d’entrée à la fac de médecine en Belgique **
Un carabin heureux est peut-être un carabin bien organisé. Ou comment, après nous être récemment intéressé au sort des médecins (1), l’arrêt de la CJUE « Bressol et a. » du 13 avril 2010 (2) nous donne l’occasion d’évoquer leur formation, les techniques permettant d’échapper au (souvent funeste) concours de première année et… la taille variable du libéralisme de l’Union européenne.
Voici l’histoire d’un médecin généraliste qui, devenu « spécialiste en médecine générale », a récemment fait la découverte de la relativité : à la différence de la vérité médicale, la vérité juridique est ubiquiste.
Sujet de droit comparé : comment les juridictions suprêmes allemande et française, voulant ménager la politique sécuritaire de leur gouvernement, et oubliant les droits de l’Homme, se sont reçu une bonne correction ?
